偶然走進了一個名為「XXX的個人網頁」，發現網主把我的簡介搬字過紙地抄過去。。。
這個人將「總監說」改為別人說，「我說」依然是我說。
到底「我」的意義是什麼？「個人」的意義又是什麼呢？
簡簡單單的自我介紹都不能以自己的文字去表達，
相信這個人對自己也只限於認識的程度，
連自己都未了解自己，又憑什麼叫人透過網誌知曉「你」的道呢 ?!
看到這個網誌，我感到憤憤不平；
憤怒並非因為文章被抄，他欣賞我的文字，我該感到高興；
憤怒的原因是因為教曉我這個道理的人並非「別人」，他是所尊敬的榮念曾先生。
偶爾會瀏覽一下 Yahoo!知識，人們都踴躍答問題，從別的網頁把一大堆文字貼上答案欄，點題與否可不管，一於以多制勝。然後，發問者又不管答案是否合適，挑一個最多資料的為最佳答案。這大概是我們的教育制度所造成的結果，「簡而精」從不恰當，「效率高，準時下班」是懶人，盲目地亂抄答案是最佳。。。
這個社會是否不再需要腦袋呢？
動腦筋？蠢人也！
10 comments:
抄襲從來都是人的喜好, 不用腦袋只要抄抄寫寫, 就能將別人的付出與收獲據為己有, 有誰會在意文字與想法背後真正藏著什麼靈魂, 有誰會想起創意是人類最願意捨棄的才能.
抄襲者不會明白被抄襲者的憤怒, 因為她不會了解那個創作的意義.
其實每篇文章不管寫得好不好，都有其獨有的背景意義...抄襲，有其形無其實，是沒靈魂的軀殼!
正如被抄的這段三人對話，當「總監」和「同事」被換成「他」和「別人」，便失去意義了。普通的「他」和「別人」是絕不能令我如此心悅誠服的把道理牢牢記住。。。
其實文章被抄了，不是什麼大不了的事，我的文字不值錢，只是真的有點憤慨:堂堂一個大學生，為何要用抄的呢? 而且還是抄一個自我介紹。
"為何要用抄的呢? 而且還是抄一個自我介紹。" ----好震驚!
哈哈...我都有少少震驚,
真係諗極都諗唔通...點解!!!
你好。
你知道嗎？抄襲﹝剽竊﹞這行為原意是為搏取旁人肯定或認同。
有些人寫文章、發表作品，是替自己進行包裝。而沒個人想法的，則只好借用別人的一套答案或理念來營造別人所肯定的形象。
網上的搬字過紙，是營造上述形象的捷徑之一。但這是最無知的走私，最終有89.3%都得承受他們最害怕的風險：那就是被否定，失去認同感。
離開上網，在人際生活中又有多少想法不是借來的答案？
許多人都不需要實實在在的自我，他們追求的所謂「自我」，莫不過是虛偽的理想化形象。某些「我」看似不狹隘不隨俗，卻也不是真誠。
純屬個人愚見。
>這個社會是否不再需要腦袋呢？
是的。如此一來便可減少競爭者，確保那些肯用腦袋的少數更輕易成為﹝最後的﹞嬴家。
>動腦筋？蠢人也！
長遠看，捷徑走不長。
不知道，以為走捷徑者當道，就蠢；知道後，就不會蠢。
Yeah。
好久以前都試過被抄文﹐原來在別人的blog看到自己的文字是會很憤怒的。
i share ur feeling!
快樂王子:
"89.3%都得承受他們最害怕的風險：那就是被否定，失去認同感。"
---那就是說還有11.7%的人可以瞞過去了!!(89.3%...哪來的數據這麼仔細呢?!)
你是台灣人嗎？謝謝光臨！
tt:你D文咁好睇，我諗我都要PRINT出黎，照抄一百次先得咯!!
Post a Comment